Vous êtes ici : Accueil » Cartes blanches

>>La leçon finale de l’élection au Pérou : victoire du populisme de droite, par Mariella Villasante




Juin 2016


LECCIÓN FINAL DE LA ELECCIÓN 2016 EN EL PERÚ : TRIUNFO DEL POPULISMO DE DERECHA


Mariella Villasante Cervello

Pedro Pablo Kuczynski es el nuevo presidente del Perú, obtuvo 50,12% de los votos (8,580,474 votos). Pero en realidad la lección final de la elección presidencial de 2016 en el Perú confirma el triunfo del populismo de derecha representado por Keiko, la hija del dictador Alberto Fujimori, condenado por la justicia peruana a una larga pena de prisión. Ella obtuvo 49, 88% de votos (8,539,036 votos), por un poco (0,3% de los votos) era la elegida. El retroceso es inmenso luego de los avances notables en materia de justicia y de verdad obtenidos cuando el dictador se escapó al país de sus padres, el Japón, en noviembre 2000, y que los peruanos demócratas pudieron crear una Comision de la verdad y de la reconciliación, cuyo Informe Final fue entregado el 28 de agosto de 2003 al presidente Alejandro Toledo.

En junio de 2016, nos encontramos con una situación absurda, que hace pensar que la guerra interna se terminó ayer, que no hubo un Informe Final, ni condenas de los principales responsables de la violencia política, como el siniestro Abimael Guzmán, jefe de Sendero Luminoso, y otros delincuentes acusados de corrupción y de crímenes contra la humanidad, como Alberto Fujimori.

Actualmente, la mitad del pueblo peruano demuestra que prefiere acceptar el negacionismo sembrado y alimentado por la familia Fujimori, que no accepta las violaciones masivas de los derechos humanos de miles de Peruanos durante la década del gobierno del dictador (1990-2000), y que niega las acusaciones de corrupción al más alto nivel del Estado y de las Fuerzas armadas organizadas por Fujimori y por su cómplice Vladimiro Montesinos (también en la cárcel).

¿Cómo explicar esta coyuntura dramática para el país ? Las responsabilidades se encuentran a todo nivel del Estado y de la sociedad peruana y es tiempo de empezar a acceptarlas y reconocerlas para empezar ahora, 16 años después del final de la guerra interna, a re-construir un país digno y moralmente demócrata. La “democracia” no es todo el horizonte posible de buen gobierno, se precisa que la moral, la ética y la dignidad la acompañen para que ella represente la búsqueda del bienestar general. La política sin moralidad no es política, es malgobierno, dictadura o populismo. En esta nota trataré de señalar algunas causas de fondo de la trágica coyuntura peruana.

• El Estado peruano ha abandonado el Informe Final de la CVR y, sobre todo, no ha concretizado una de sus recomendacions centrales, que concierne la restructuración profunda de la administración, para destruír las redes de corrupción fujimorista que habían gangrenado todo el sistema de gobierno. La restructuración de las Fuerzas armadas también fue señalada como un paso importante y urgente para sanear este cuerpo del Estado. A pesar de esto, ningún gobierno ha asumido estas tareas. Todos han preferido seguir la consigna fujimorista del silencio y del olvido. Para todos, lo único que importaba era la mejora económica del país. El resto no importaba.

• Los gobiernos de Toledo, de García y de Humala, no han hecho nada para mejorar las condiciones de vida miserable de miles de Peruanos que vivieron en el centro del conflicto : en Ayacucho, en Junín, en Huánuco, en Apurímac y en San Martín. Esas regiones son las que han votado masivamente por Keiko Fujimori. El gobierno de Humala ha hecho avances positivos en la inclusión social y en la lucha contra el terrorismo en el VRAEM, pero no ha afrontado la restructuración ni del Estado ni de las Fuerza armadas. Y tampoco ha encarado el avance de la corrupción fujimorista, reformando el sistema de justicia y los entes electorales.

• Los gobiernos de turno y el Jurado nacional de elecciones (JNE) han permitido que el partido de la familia Fujimori sea admitido como un partido democrático en la escena nacional luego de la extradición del dictador al país (desde Chile), en 2006. Aún cuando no era un secreto para nadie que la ideología y la práctica fujimorista — fundadas sobre el negacionismo de la violencia estatal, la corrupción, los lazos con el narcotráfico, y la delincuencia ordinaria —, nunca fueron abandonadas. Alberto Fujimori nunca ha pedido perdón a las miles de víctimas de su gobierno, ni a las 300 mil mujeres esterilizadas por orden suya, al contrario, sigue afirmando no ser culpable de nada y pretende ser liberado por razones “humanitarias”, con el apoyo de su familia y de sus clientes políticos.

• Los analistas consideran que las elecciones peruanas han sido limpias, probando el alto nivel de “democracia” del país. Yo no comparto esta posición, que ha sido también criticada por el Instituto de Defensa Legal (IDL, 3 de junio de 2016 ). El Jurado nacional de elecciones (JNE) ha emitido resoluciones contrarias a los derechos cívicos de los candidatos Cesar Acuña y a Julio Guzmán por razones de plagio y de procedimientos erróneos en la inscripción oficial, respectivamente. Peor aún, se ha comportado de manera parcializada a favor de las candidaturas de Alan García y de Keiko Fujimori. Los afectados han podido presentar recursos por fraude, pero prefirieron no hacerlo. Pero ante las denuncias contra Keiko Fujimori, de “lavado de dinero” sobre todo, el JNE no ha hecho nada, no la ha excluído como a los dos otros candidatos. Gustavo Gorriti, periodista de renombre, considera con razón que hubo fraude en el caso de Julio Guzmán.

• Los gobiernos y la sociedad peruana han acceptado que Keiko Fujimori sea candidata a la elección presidencial de 2006, aún cuando se encontraron muchas irregularidades en su campaña. En esa oportunidad, ella logró 48,55% de votos contra Humala que ganó con extrema justeza con 51,45% de los votos. Esos resultados asombrosos indicaban claramente que el partido del ex dictador y de su hija habían logrado ganar una parte importante de los electores peruanos. Desde el dia siguiente, se habrían podido tomar medidas para revertir esa tendencia dramática para el Perú.

Keiko Fujimori es una impostora, que no ha debido siquiera participar en los comicios presidenciales de 2016, y el aval que ha recibido del JNE y de la Oficina nacional de procesos electorales (ONPE) hace perder toda credibilidad a estas instituciones.

• Los partidos políticos, incluso debilitados, las personalidades demócratas, y las élites con cultura política no tomaron las medidas urgentes para denunciar de manera sistemática el peligro del retorno del fujimorismo a la escena nacional peruana. Algo incomprensible en el ámbito internacional, en América latina y en el resto del mundo. Las élites políticas parecían preocupadas solamente de mejorar su nivel de vida, ganar dinero, consumir… como el resto de Peruanos. Todos adormecidos por la creencia de que el dinero lo arregla todo.

• La mayoría de la sociedad peruana tiene un nivel político muy débil, es poco educada y muy pobre. Ello explica en gran parte que la mitad del electorado del país vote por la familia Fujimori desde 2006. Desde hace diez años. El populismo de derecha de Keiko Fujimori, que ha sido educada por su padre durante su período de “primera dama”, entre 1994 y 2000, es un canto de sirena para millones de Peruanos pobres, olvidados de todos, que sobreviven penosamente en las serranías, en la Amazonía y en los barrios miserables de las grandes ciudades. ¿Qué ofrece ella ? Lo mismo que el padre : “mano dura” para acabar con la delincuencia y/o el terrorismo, y sobre todo regalos y dádivas para comprar las lealtades. Esos rasgos que combinan autoritarismo con pretendida proximidad afectiva de los pobres son típicos de los políticos populistas, sobre todo en los países del Tercer Mundo como el Perú. Keiko pretende ser la “presidenta de los pobres”, como su padre. Y las evidencias de su participación directa en el gobierno corrupto del padre, y la propia corrupción de su partido y de varios miembros de su familia no han implicado su exclusión de la escena política oficial.

• La corrupción es el común denominador de la familia Fujimori. El IDL (junio 2016) resume bien el contexto de corrupción en el que han vivido los hijos de Alberto Fujimori. Los cuatro, Keiko, Hiro, Kenji y Sachi, han estudiado en Estados Unidos y han gastado 1’225,000 de dolares, según declaraciones de Keiko a la Contraloría general de la República. Keiko estudió administración de empresas en Boston y en Columbia, pero nunca ha tenido un empleo. El padre ganaba 1,000 dolares por mes, con lo cual era imposible que cubra esos estudios. Vladimiro Montesinos denunció finalmente que el dinero provino del erario nacionalar dina href="Lr ¿atas pudin no esos estpción ee la nj pumpleon el rio, siel gtrático er la justicia pe.cos.
berto Fujr dosar diición del dic,pción es an gseriodn alicos nunciri desdeterno. A pesa, so e ha ntes acnciar lra s acusac,neral os lazos con el narcotráfista ge señn eolíteiko Porepía,rtido me duel eniddisar reticos popu316u">Ofnalmo eduvce entea nore, ye sue tadealmhe renrariotudiad198y 2ala n1;, yón de emontraegún departe que laad abser la &#v jusda damaRarteaamerl rasgosntes perd por su pbresr la &#f eopopul dama ), y por su p, se heu parr la &# el tlientes polí duraR berto Fuj (• La corrup que concing> (tambque el partica fujimordre, n su cacesos eleclismos rz(uatro, Kya poLas siestro (taminvr digarm vote poDEA ne i tp://s uducadanarcotrncime dgdonatro, Klque no f pretbier="Lrrontaga las acusacicial.

Uca sviocedimvando democráfnai-ción fujimoriaún, s20;hfesomportatadongrenar fraonal luego d8220;privmermormpleoi1" codad nlomise

leon os cand pip">Pedro Pablo Kuczrong> es el nuevo presid del erismo es n al un5048,55% de v[n al unn1_para millone los elec,denta denudenci18,78% (4_para mil)mili hanpud]. T e demn os cand exto el ceulismo de derla extr naciora, quleAmazsto,i esias, ponsabicentalegempeza deeg profvmermoresos elec8200), yElla oberno,u el rsolm votealar reciunthumanosásparte qu sea candianoizdo sidang>, Rconf onf,iko s el de sidente por oivel políp de Pe,sible queiráes de lóxiontraAlgo diez,resl ráeonro educadao d82 repciuir laimportansta, za década del fujimompleoPccepm codayaaadganar lodoflaslamenticar esvo resamenos popu3ismo de der mes,73es an gseriosrtas, suoss tl fina130mpleo. el partidablo Kuczr(s de Peruanrón eKg> (o)nElla ob18e an gseriosry comFrresamAhan artidM proz dese an gserios.dM proz dhesiasheu parjugcceptaro finaoesta posoflasla , violenica vContizopea debial BuEsos resultesos electostas, sobre todptaSuríp de Peruana.

Quizá'30ontrad obteentea expls de fondicar r de mancia dramática dido t que cviol,mentefn Juinal didas creencio la restrurenado todo el sisivel políp de Pelismo. En stas nte y urglade su participacdos de aadgc re oficial.

)Perú.

Cómision de la verdy de la reconcili,rtidora denune de la corrupción fujimocipar en lasoseme="dthum Jvirtucentraaar su ninternacioEsas r socilotrlaadre&;a es eenteyaaad ádin nieprobasión esolucioivlas mundo compip">Institutd de Deflegel > y de )Perú.

)Perú.

(gurasgos qnla ext: vicusadoseo. L17;élede lé0;presr Maacicial.

69' LcómniecCronespedeips/csalt="" style='heigt:316px;w88t:3jpg" b-16px;wh='- La leçon finale de l’élection au Pérou : victoire du populisme de d'' />Exposdo au Sas ma sensables dpa--><

pip">

-->>-->>-->>-->

u"> > > > > > > body> -->>-- idotndma : b> < < >>-- >